Genoveva Martínez
En las últimas horas, ha estado sobre la mesa el tema el aumento del 3 por ciento al Impuesto Sobre la Nómina (ISN), y cuyo cobro, de acuerdo con la ley, se realizaría de manera paulatina hasta 2021; la queja nació cuando empresarios se vieron obligados a pagar ese porcentaje de manera abrupta.
Se ha dicho que hubo presuntas omisiones en el Periódico Oficial del Estado (POE), que se trataría de una posible confusión de la Secretaría de Finanzas, e incluso señalaron a los diputados por aprobar algo que no leen.
Desde semanas pasadas, integrantes del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) y la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) manifestaron su inconformidad por el cobro de este impuesto, que elevaba las cuotas hasta en un 600 por ciento.
TODO COMENZÓ CUANDO…
El 9 de diciembre de 2016, el gobernador ingresó ante el Congreso del Estado el proyecto de Ley de Ingresos, que incluía la gradualidad de la tasa del ISN al año 2021, pasando del 0.65 por ciento al 3 por ciento.
El 15 de diciembre, la mayoría de los diputados locales aprobaron la Ley de Ingresos 2017 con el incremento al ISN de forma gradual durante 5 años; en esa sesión votó en contra de esos dictámenes el legislador de Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Efrén Salazar.
El 31 de diciembre se publicó en el Periódico Oficial del Estado el decreto número 81, que contiene la Ley de Ingresos para el ejercicio 2017, que entró en vigor el 1 de enero del año en curso.
Sin embargo, en la publicación del POE no aparecían 8 artículos sobre la aplicación del ISN, el capítulo de beneficios fiscales por control vehicular, además que omiten los estímulos de condonación del mencionado impuesto para empleos nuevos y de trabajadores con discapacidad.
El 2 de enero de 2017 se publicó una fe de erratas en el alcance dos del Periódico Oficial, debido a inconsistencias en la citada normativa. En dicha aclaratoria ya incluyen los artículos omitidos; pero el 5 de enero, la Secretaría de Servicios Legislativos del Congreso nuevamente detectó un error en la impresión y publicación de la Ley de Hacienda para el Ejercicio Fiscal 2017 en su transitorio primero.
Derivado de ello, el 9 de enero de 2017, se publicó otra fe de erratas respecto del decreto número 80, que contiene las reformas a la Miscelánea Fiscal para este ejercicio.
Pese a estos cambios, la Secretaría de Finanzas cobró el ISN a partir del 1 de febrero, lo cual criticaron empresarios hidalguenses afectados.
EL ARGÜENDE
El 20 de febrero, medios de comunicación, tanto locales (con afán de revancha por la exhibida que se les dio por el lodazal en que se metieron por el caso de las notarías) y nacionales, como Animal Político y Sopitas (que hicieron valer aquello de “a río revuelto, ganancia de pescadores”), dieron a conocer que el gobierno del estado de Hidalgo presuntamente falsificó el dictamen del Congreso para cobrar ese 3 por ciento.
Ese mismo día, el grupo parlamentario del Partido Acción Nacional (que está a la caza de oportunidades para hacerse presente en lo que, considera, le dejará tajada grilla) convocó a una conferencia de prensa para denunciar que la Secretaría de Finanzas estatal aplicó el pago del 3 por ciento en el ISN, pese a que el decreto avalado por el Congreso local establecía que el incremento sería gradual hasta 2021.
Los integrantes de la bancada albiazul, Gloria Romero, Luis Enrique Baños, Jorge Miguel García, Mariana Bautista y Santiago Hernández Cerón, señalaron que la dependencia estatal incumplió el dictamen que aprobaron los diputados en diciembre pasado, que refiere a una tasa gradual del ISN.
Incluso, amagaron con exigir al gobierno estatal que regrese el dinero recaudado por este concepto hasta el 17 de febrero.
Más tarde, el asesor legislativo de Morena, Héctor Legorreta (a quien también mencionaron en las notas informativas que apuntan la supuesta falsificación de documentos por parte de la oficialía), expuso en redes sociales que desconocía si algún funcionario del gobierno de Omar Fayad alteró los acuerdos avalados por la LXIII Legislatura.
Por la noche, la presidenta de la Junta de Gobierno, María Luisa Pérez Perusquía, envió un comunicado de prensa para aclarar que «no hubo ninguna falsificación ni mala fe». Asimismo, manifestó que la dependencia estatal calculará conforme a las erratas el saldo correspondiente al ISN, declarado en febrero que refiere a enero.
En aquellos casos en que haya declarado por un importe superior, se establece un mecanismo que arroja un saldo a favor de los contribuyentes que cumplieron con este impuesto, a fin de ser compensado en sus próximas declaraciones.
Finalmente, se comprometió a vigilar que el sistema obedezca a este mandamiento, para no afectar la liquidez de las empresas y compensarlas conforme a su conveniencia.
