Mediante un recurso de apelación y un juicio de protección de derechos político-electorales, Nueva Alianza Hidalgo (NAH) y Martín Camargo Hernández intentaron revertir ante el Tribunal Electoral del Estado de Hidalgo (TEEH) el proceso de obtención de candidatura independiente que realiza Francisco Xavier Berganza Escorza.
En primer término, el magistrado ponente Leodegario Hernández Cortez resolvió el expediente TEEH-JDC-168/2021 que ingresó quien fuera uno de los 52 aspirantes a ser el candidato del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) para la elección; sin embargo, dijo que había improcedencia por extemporaneidad en la formulación del caso.
Ya que el acuerdo a contravenir fue emitido el 13 del presente y la queja contra el mismo fue ingresada el día 18; además de que Camargo Hernández no acreditó su participación en el proceso de candidatura independiente y por tanto no le afecta que el ahora exdiputado presidente del Congreso local busque figurar en las boletas mediante esa vía.
Respecto a la apelación, el ministro refirió que NAH asentó cinco consideraciones para tratar de contravenir el asunto, siendo una de ellas que el acuerdo del Instituto Estatal Electoral de Hidalgo (IEEH) sobre la aprobación a Berganza Escorza era ilegal porque no cumplió los requisitos; además de que ya estaba inscrito en el proceso de selección interna de Morena.
Como tercera razón, la fracción demandante alegó que la persona que señaló era diputado local y compartía la ideología del grupo político que lo llevó a la curul y por ende existía riesgo de transgresiones; así como que solo buscaba posicionarse, y finalmente aseveró que la asociación que le fue pedida era irregular por ser constituida desde 2015.
No obstante, Hernández Cortez dictaminó dentro del expediente TEEH-RAP-NAH-041/2021 como inoperantes los alegatos del uno al cuatro por ser hechos futuros, ya que actualmente a Berganza Escorza solo se le aprobó la manifestación de intención y en ella el IEEH aún no está obligado a revisar el cumplimento de requisitos por parte del interesado.
Mientras que de la quinta razón que expuso NAH, el ministro citó que fue pedida la información necesaria sobre el ente civil que es solicitado a quienes quieran obtener una candidatura independiente y aunque sí fue conformada en 2015 no ha apoyado a otra persona en las mismas pretensiones y es válida, por lo que fue confirmado el proceso del político y sobreseídos los dos expedientes.
Morena y NAH también iban vs calendario electoral
En otra parte de la sesión que sostuvo hoy el TEEH, fueron resueltos dos recursos de apelación que ingresaron Morena y NAH para impugnar el acuerdo con el que el IEEH aprobó el calendario electoral para los comicios de 2022, ya que alegaron no fue apegado al código o ley estatal en la materia y además violenta el principio de equidad en cuanto a plazos de registro de coaliciones y candidaturas comunes, pues quitaría tiempos.
Sin embargo, la magistrada presidenta del tribunal, Rosa Amparo Martínez Lechuga, consideró como infundado lo anterior y por lo tanto dijo que no le asiste la razón a los demandantes, ya que la formulación de las fechas sí fue apegada al marco normativo, además de que el Instituto Nacional Electoral (INE) ejerció la facultad de atracción en varios rubros como la programación de precampañas y campañas.
Exaspirante guinda quería revertir candidaturas independientes, olvida firmar demanda
Finalmente, Manuel Alberto Cruz Martínez desechó un juicio de protección de derechos político-electorales de Martín Camargo Hernández sobre el acuerdo que avaló el registro de intención de candidaturas independientes para los comicios de 2022, ello porque el actor no firmó su escrito y aunque fue convocado a hacerlo no atendió la orden y ello es requisito.
