El secretario de la Contraloría de Hidalgo, Álvaro Bardales Ramírez, ofreció avances sobre la magnitud de los desvíos de recursos que han sido descubiertos durante el periodo de gubernatura de Omar Fayad Meneses, conocidos como la «Estafa Siniestra”, en entrevista Cara a Cara Effetá con el analista político Carlos Barra Moulain.
Aunque los rumores políticos han sugerido un pacto político que protegería al exgobernador y lo desvincularía de las investigaciones, Bardales asegura que las indagatorias siguen su curso para llegar hasta los “verdaderos culpables”.
Barra Moulain cuestionó sobre la relación entre el exgobernador Omar Fayad y el presidente Andrés Manuel López Obrador, además de la versión que sugiere que Fayad podría haber recibido beneficios, como la Embajada de Noruega, a cambio de una negociación política. Frente a esta especulación, Bardales fue claro:
«Si hubiera existido tal pacto, no hubiéramos presentado ninguna denuncia. Lo que tenemos son 92 denuncias por desvíos de recursos, lo que demuestra que no hubo ningún tipo de acuerdo que nos impidiera actuar”, respondió tajantemente el secretario.
Las investigaciones no sólo involucran a presidencias municipales, sino también a dependencias y organismos del gobierno estatal. Bardales detalló que las denuncias presentadas ante la Procuraduría suman un total de 2 mil 200 millones de pesos, con 92 denuncias por corrupción en 24 entidades públicas, incluyendo áreas clave como la Secretaría de Educación y la Oficialía Mayor.
Al ser cuestionado sobre si el exgobernador Fayad podría haber estado al tanto de estos desvíos masivos, Bardales aseguró que la red de corrupción era demasiado amplia y estructurada como para que los mandos más altos no estuvieran informados:
«Dos fenómenos le fueron denunciados al gobernador (Julio Menchaca) desde la campaña, que son los que digo: la corrupción, gigante corrupción, y la obra pública mal hecha. Cuando nosotros iniciamos la revisión a la entrega-recepción, sencillamente había señaladas obras que cuando fuimos a visitarlas no existían. Había pleitos entre, en un mismo ayuntamiento, el tesorero se peleaba con el presidente municipal porque no quería firmar transferencias de obras que no estuvieran hechas, o de compras que no estuvieran hechas”, explicó el secretario.
A pesar de la magnitud de los desvíos identificados, que alcanzan más de 2 mil 200 millones de pesos, Bardales destacó que ya se han recuperado alrededor de 500 millones de pesos, aunque la cifra varía dependiendo de la institución fiscalizadora. Precisó que, a través de juicios abreviados, se han recuperado recursos, pero aún faltan por identificar y sancionar a los verdaderos responsables de esta red de corrupción.
La red de corrupción y su alcance
Álvaro Bardales también profundizó en cómo se construyó la red de desvío de recursos, asegurando que no se trata de un caso aislado de corrupción local, sino de una estructura mucho más amplia:
«Fíjate que es una red de corrupción. Te voy a decir, mira, yo llevo dos años y medio aquí, y de alguna manera me ha tocado hacer el análisis completo y general. Hay una acción similar que se llevó, como la que se hizo aquí en Hidalgo, a nivel nacional. No me refiero a la Estafa Maestra, sino que por ahí hubo otros derivados, como la Operación Zafiro. Y así hasta llegar a lo que aquí se denominó, de ese nombre que yo traigo unos amparos que me han interpuesto, es decir, muchas palabras, esa me la prohibieron (Estafa Siniestra), pero yo la conozco como el desvío del gasto extraordinario. El desvío que se vio en el acta de entrega-recepción”.
El secretario de la Contraloría dejó claro que la corrupción no surgió de manera fortuita, sino que fue orquestada desde instancias superiores, incluso a nivel nacional. «Y yo creo que orquestaba desde el nivel central, desde el partido que estaba en su poder. Yo desde mi punto de vista, y de mi opinión, es que a nivel nacional se tejió la estructura, y por eso la tejieron a través de una secretaría, que fue la que organizó todo el tema. No porque lo diga yo, es lo que dicen en los expedientes”.
Finalmente, Bardales explicó cómo identifican a los responsables, señalando que no se actúa contra quienes dieron las órdenes sino se lleva a cabo apegado a los procedimientos establecidos, primordialmente contra quienes ejecutaron directamente las acciones ilegales:
«Si tú me dices si sabía, ¿por qué nosotros fuimos contra esos presuntos responsables? Porque fueron para nosotros presuntos responsables, como nosotros vemos con números, vemos contabilidad, hacemos auditoría, para nosotros nuestro universo de presuntos responsables son aquellos que pagan el dinero, son aquellos que hacen la transferencia. A lo mejor y la hacen obligados o mandatados, pero con la pena. Nosotros no podemos hacerle, fincarle un procedimiento de responsabilidades a alguien que mandó, sino al que ejecutó la instrucción, que es el que hizo la transferencia, es el que hizo el pago, es el que recabó la factura, es el que firmó el contrato, a ellos”.
MIRA LA ENTREVISTA COMPLETA EN NUESTRO YOUTUBE
