Esta mañana durante la 191 sesión ordinaria del Congreso local, los diputados avalaron con 21 votos a favor y uno en contra un paquete de iniciativas a la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para el Estado de Hidalgo, que entre otras, otorga algunas facultades y obligaciones a varios entes, pero también abre una apertura más amplia para el disfrute de esa garantía.
En primer término, y como resultado de 11 proyectos que datan desde agosto de 2019, fue conceptualizado:
Para el ITAIH
Se formuló la garantía a la información definiéndolo como un componente clave del derecho a la libertad de pensamiento y expresión; actualización al nombre de la primera comisión permanente de Transparencia y Anticorrupción del Legislativo.
Se incorporaron los conceptos de “ayudas técnicas”, “lenguas indígenas”, “persona con discapacidad”, “pleno del consejo general” y “transparencia proactiva” a dicha ley; también, ahora los sujetos obligados tendrán que responder las solicitudes conforme a las necesidades del interesado con discapacidad.
Mientras que para ser comisionado del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública Gubernamental y Protección de Datos Personales del Estado de Hidalgo (ITAIH) no deberá ser deudor alimentario ni estar condenado, además de crear una mayor transparencia al proceso de selección; asimismo, el presidente de ese órgano deberá rendir un informe anual ante congresistas.
Para el Legislativo
Por otra parte, ahora el Congreso deberá transmitir y poner a disposición las grabaciones de las sesiones del pleno y de las comisiones en diversas plataformas.
Para el poder Judicial
Finalmente, al Poder Judicial también se le fijó la obligación de difundir todas las sentencias y lista de acuerdos que resuelva diariamente. Además, le actualizaron diversas disposiciones y artículos para una armonización en los estatutos de transparencia y el de protección de datos personales en posesión de sujetos obligados.
Tema confronta a diputadas
Durante la discusión del dictamen presentado por la primera comisión de legislación y puntos constitucionales, las diputadas Viridiana Jajaira Aceves Calva y Roxana Montealegre Salvador entraron en conflicto al acusar la primera que un proyecto suyo en la materia no fue incluido.
En ese sentido, la asambleísta del Partido Encuentro Social Hidalgo (PESH) explicó que cuando hay varios asuntos similares estos son reunidos en uno solo, pero expresó que su material no fue revisado a fondo y le expusieron que los artículos a los que hacía mención estaban desfasados, “si así se trabaja en transparencia no me imagino en otros”.
Aseveró que lo que proponía era un andamiaje para que se informe dónde es destinado el dinero en el Poder Judicial y al no ser contemplada solicitó que si fue por un tema político se dijera, pero si se trató solo para sacar el trabajo consideró que no se iba a aceptar; además, pidió el voto en contra del dictamen arriba mencionado.
En contestación, la presidenta del órgano Montealegre Salvador explicó que cuando un tema no pasa es porque carece de sustento o posee errores que le impiden avanzar, pero que no se hace porque sí, sino que hay estudios; y al decir que compendia los comentarios y molestia de su homóloga, explicó que no se ha visto beneficiada en los análisis.
Finalmente, Aceves Calva reviró que ella no es la beneficiada, sino la sociedad cuando pasa una de sus iniciativas y cerró al recordar el dicho del presidente sobre no mentir ni robar y lo dedicó a la comisión y al grupo político mayoritario.
