El cabildo de Huejutla realizó modificaciones a su Presupuesto de Egresos 2021 por 14 millones 523 mil 185 pesos; no obstante, el movimiento causó inquietud en algunos munícipes como la síndica hacendaria Margery Rivera Muñoz, quien fue enfática al hacer sus cuestionamientos.
Y es que durante la quinta sesión extraordinaria señaló el ajuste de 4 millones 299 mil 453 pesos al concepto “Fondo general de participaciones, sentencias y resoluciones por autoridad competente”, a lo que cuestionó si se refería a pago de laudos y le fue expresado que sí, pero debido a la cantidad que se debe, 13 millones, debía hacerse un proceso diferido.
También, solicitó precisiones sobre el numeral 322 “Fondo de fomento municipal, arrendamiento a edificios” con 614 mil 881 pesos; tema donde el contador municipal explicó que rentan varios inmuebles como las oficinas de Seguridad Pública desde hace 20 años, las instalaciones del CAIC (Centros de Asistencia Infantil Comunitarios), instancia de la mujer o bodegas de materiales.
Asimismo, fue señalado el apartado 261 de fomento municipal del Fortamun competente a combustibles, lubricantes y aditivos que tras ajustes se llega a los 15 millones 792 mil pesos, de lo que se explicó obedece a las subidas en el costo de hidrocarburo e incluso se relaciona que algunas unidades oficiales como los contenedores de basura deben hacer viajes más largos.
Por otra parte, fue resaltado el indicador 339 “Servicios profesionales, científicos, técnicos e integrales” que de 205 mil 415 pesos subió a 7 millones 300 mil 800 pesos; en los que se explicó será para resanar el viejo relleno y comenzar el diseño de un nuevo complejo
Finalmente, destaca el rubro en equipo de comunicación y telecomunicaciones que tuvo un aumento de 430 mil pesos y se dijo que antes ese y similares eran absorbidos por el extinto Fortaseg, pero que ahora el ayuntamiento deberá correr con los gastos como adquirir radios de buena calidad para policías
Los nuevos ajustes al Presupuesto de Egresos 2021 fueron ratificados con 18 votos a favor, cero en contra y tres abstenciones por parte del cuerpo edilicio, quien señaló que los 14 millones no se agregan, sino que se quitan de algunos puntos y se suman a otros más.
