CDHEH pide intervención del Congreso ante recomendaciones a UAEH y Mineral del Monte

El pasado 10 de septiembre, la presidenta de la CDHEH, Ana Karen Parra, informó sobre la no aceptación explícita y tácita de las recomendaciones emitidas al ayuntamiento de Mineral del Monte y a la máxima casa de estudios.

El presidente de la Junta de Gobierno del Congreso local, Andrés Velázquez Vázquez, informó que la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Hidalgo (CDHEH) ya solicitó su intervención en el tema de la recomendación contra la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH) y la alcaldía de Mineral del Monte.

De acuerdo con la norma, cuando un ente rechaza una recomendación se notifica al Legislativo para que convoque al titular de la dependencia u organismo señalado, como ocurrió en el caso del expresidente de Progreso de Obregón, Armando Mera Olguín, quien en febrero de 2024 compareció ante el Poder Legislativo.

“Sí, ya recibimos la notificación; se nos solicita que intervengamos como conciliadores, lo cual nos dará la oportunidad de participar en un tema muy delicado que tiene que ver con la juventud y los derechos humanos. Ya estaremos informándoles en su momento”, declaró en entrevista con medios de comunicación.

El pasado 10 de septiembre la presidenta de la CDHEH, Ana Karen Parra Bonilla, informó sobre la no aceptación explícita y tácita de las recomendaciones emitidas al ayuntamiento de Mineral del Monte y a la máxima casa de estudios.

En el primer caso, al Ayuntamiento de Mineral del Monte se le emitió el dictamen R-VG-0011-24 por la detención de un grupo de estudiantes del Instituto de Artes el 13 de agosto de 2022. Sin embargo, el 22 del mismo mes, el exalcalde Alejandro Sierra Tello comunicó su rechazo.

En cuanto a la segunda, la R-VG-0012-24, dirigida a la UAEH por los hechos ocurridos el 19 de septiembre de 2023, se solicitó una disculpa pública al rector Octavio Castillo Acosta, cuyo plazo concluyó el 2 de septiembre de 2024. Posteriormente se recibió un escrito del Honorable Consejo Universitario solicitando una prórroga.

Más tarde, la institución emitió un comunicado en el que señaló que se encontraba en proceso de dar cumplimiento y responder, rechazando las declaraciones de la ombudsperson.


ARCHIVADO EN:
, , ,